|
5. Вопрос. Два заявителя совместно подали заявку на изобретение. В процессе экспертизы между ними возникли разногласия по дальнейшим действиям и существу ответов на запросы экспертизы, в результате чего невозможно составить ни одного документа, подписанного обоими заявителями. Документы, подписанные только одним заявителем, экспертиза не рассматривает. Как им быть?
Ответ. В соответствии с положениями Патентного закона Российской Федерации, установившего за заявителем право на осуществление ряда юридически значимых действий в отношении заявки на выдачу патента, Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на выдачу патента на изобретение предусматривают, что материалы, направляемые после подачи заявки, должны содержать подпись заявителя (п.8), т.е. лица (лиц), указанного (указанных) в качестве такового в заявлении на выдачу патента. Требования к заявлению регламентированы п.3.1 Правил. Таким образом, действия экспертизы, отказывающей вам в приеме материалов, оформленных без соблюдения установленного порядка, являются обоснованными.
Для ведения дел по заявке заявитель в соответствии с нормами Патентного закона и Правил (п.7) может назначить представителя с выдачей ему доверенности, указав одного из заявителей, если их несколько, или воспользоваться процедурой, предусмотренной для переуступки прав на получение патента (п.10 Правил).
Очевидно, что при недостижении соглашения между заявителями по вопросам о ведении дел по заявке в пределах регламентированных Патентным законом сроков, делопроизводство по ней невозможно, и заявка в установленном порядке будет признана отозванной.
|
6. Вопрос. Прошу разъяснить, что считать нарушением исключительного права патентообладателя путем ввоза продукта в Россию:
пересечение географической границы страны через пограничный контроль;
помещение продукта на таможенный склад для хранения и последующего растаможивания;
растаможивание (т.е. уплата пошлины, НДС и другие операции по преодолению таможенной границы, например, в районе Москвы).
Кто является нарушителем патента, если все три операции по ввозу продукта выполняют разные юридические лица?
Кто является нарушителем патента в случае, когда предложение к продаже (например, путем демонстрации продукта иностранного производителя на международной выставке в Москве) осуществляет зарубежная фирма, а ввозит этот продукт другая фирма, например, зарегистрированная в России?
Ответ. В соответствии с п.3 ст.10 Патентного закона Российской Федерации нарушением исключительного права патентообладателя признается несанкционированное изготовление, применение, ввоз, предложение к продаже, продажа, иное введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью продукта, содержащего запатентованное изобретение, полезную модель, промышленный образец.
В изложенной вами ситуации нарушением патента является ввоз, т.е. пересечение границы запатентованным продуктом, а нарушителем патента в большинстве случаев может быть признано физическое или юридическое лицо, в адрес которого поступила эта продукция.
Если нарушение патента происходит в виде демонстрации в Российской Федерации на международной выставке продукта, изготовленного зарубежной фирмой, то нарушителем патента, по нашему мнению, будет считаться фирма, осуществившая ввоз этого продукта на территорию Российской Федерации.
|
7. Вопрос. Десятки лет тому назад государственное предприятие разработало и получило разрешение Фармкомитета на новое лекарство, которое до 1991 г. выпускалось промышленностью, до сих пор входит во все фармакопейные справочники, учебники, рекламу. Название лекарства в те времена не было зарегистрировано в качестве словесного товарного знака.
Сейчас правопреемники разработчиков хотят возобновить выпуск, однако этому препятствует частное лицо (не имеющее отношения к разработке и изготовлению указанного лекарства), зарегистрировавшее на свое имя его название в 1994 г. в качестве словесного товарного знака с целью продажи лицензии на право изготовлять и реализовывать именно это лекарство. Лекарство не так знаменито, как аспирин, анальгин и т.п., однако врачам и больным с соответствующими болезнями оно хорошо известно.
Можно ли опротестовать регистрацию этого товарного знака?
Как зарегистрировать его на имя действительных первых создателей, которые к тому же придумали, согласовали с Фармкомитетом его название и широко разрекламировали?
Ответ. Как известно, в соответствии с п.3 ст.2 Закона Российской Федерации о товарных знаках товарный знак может быть зарегистрирован на имя физического лица при условии осуществления им предпринимательской деятельности. На этапе экспертизы (ст.12 Закона) требования указанной нормы не проверяются, однако регистрация товарного знака, произведенная с нарушением этого положения, в течение всего срока ее действия может быть признана недействительной по основаниям п.1 ст.28 Закона.
Согласно положениям п.1 ст.28 регистрация товарного знака может быть также признана недействительной, если она была произведена в нарушение требований ст.6 Закона, устанавливающей, в частности, что не допускается регистрация товарных знаков, состоящих только из обозначений, вошедших во всеобщее употребление как обозначения товаров определенного вида. Под ними понимаются обозначения, которые в результате их длительного применения для одного и того же товара или товара того же вида различными производителями стали видовыми понятиями.
Упомянутый факт внесения названия лекарства в фармакопейные справочники, учебники, рекламу может служить предпосылкой для возможности признания такого обозначения видовым, т.е. в соответствии с указанной нормой неохраноспособным. В этом случае возможна регистрация товарного знака, в состав которого название лекарства может быть включено как неохраняемый элемент.
Возражение против регистрации товарного знака по основаниям, предусмотренным ст.28 Закона, может быть подано в установленном порядке в Апелляционную палату любым лицом.
|
8. Вопрос. Имеет ли юридическую силу лицензионный договор между российской и зарубежной сторонами (в частности, между Московским экстерным гуманитарным университетом и Международным центром авторизованного образования), основанный на иностранном (ливанском) патенте, без регистрации в Роспатенте?
Ответ. В соответствии с п.2 ст.13 Патентного закона Российской Федерации лицензионный договор подлежит регистрации в патентном ведомстве и без регистрации считается недействительным. Однако указанная норма не распространяется на лицензионный договор, основанный на иностранном патенте. Упомянутый в вашем письме договор будет иметь юридическую силу, если его содержание, форма и порядок заключения не противоречат законодательству Российской Федерации.
|
|
